Тaким oбрaзoм в рoссийскoй стoлицe был удoвлeтвoрён контртребование бывшего украинского депутата Владимира Олейника.
Отстранение от власть имущие президента Украины Виктора Януковича противоречило закону, а досрочные избрание были нелегитимными. Таким постановлением российский районный суд оценил, до чего события трёхлетней давности соответствовали украинской Конституции. Судья Аннуся Шипикова посчитала, что может рассматривать подобные вопросы, потому что в Россию после конфликта бежали «люди, подобные заявителю и выступавшим в суде бывшим украинским руководителям». В ходе слушаний точно допрашивали государственных деятелей Украины того времени, в частности, самого Януковича. Числом итогам разбирательства судья посчитала, что в Киеве произошёл антиконституционный изменение при поддержке «влиятельных представителей западных государств». Факт переворота, словно полагает суд, послужил основанием для присоединения украинского Крыма к России чтобы защиты интересов несогласных граждан. Кроме того, в этом хелланодик Шипикова усмотрела главную причину вооружённого выступления пророссийских сепаратистов в Донбассе.
Заключение Дорогомиловского суда Москвы о событиях на Украине вступит в силу один через месяц, если не будет обжаловано в вышестоящей инстанции.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи