Нaстoящим взрывoм в сoциaльныx сeтяx стaлa нoвoсть o тoм, как сельсовет села Бабин в Ровенской области купил ноутбук за почти 200 тысяч гривен, в в таком случае время, как его рыночная цена не превышала девяти тысяч. Ещё этого, в системе Prozorro светились и другие скандальные закупки этого же сельсовета.
Селение Бабин. Полчаса на машине из Ровно. Сельсовет стоит практически держи трассе Киев-Чоп. Неподалеку школа. Именно на улучшение качества обучения на этом месте сельсовет в канун Нового года потратил немалые по местным меркам казна. Как говорится в договоре, 199 тысяч девятьсот гривен заплатили физическому лицу-предпринимателю Владимиру Мастерку из-за ноутбук с мышкой. Такие же платежи получает этот предприниматель за проекторы, а до этого часа школьные доски и телевизор. Цифры не случайны. Если товар стоил бы больше 200 тысяч гривен, сельсовет должен был объявить тендер. А так, равными долями вдоль 199 тысяч гривен потратили почти всю субвенцию для села изо государственного бюджета.
Директор местной школы Наталья Вакульчик объясняет, почему хотели как лучше.
Мы узнали, что на нашу общину была выделена государственная пособие в сумме миллион 360 тысяч гривен. Посоветовавшись, мы вместе решили, яко купим ноутбуки, телевизор с подключением к Интернету, проекторы, для того чтобы рассеять их в каждом классе, чтобы мог учить детей каждый учитель-предметник по мнению своему предмету, – говорит директор.
В селе уточняют: шум, который поднялся в социальных сетях изо-за цены ноутбука является преждевременным. Объясняют, что сто девяносто девять тысяч гривен – сие не за один, а за двадцать ноутбуков. Просто в сельсовете документы исполнение) системы Prozorro заполнили не совсем корректно:
Но даже быть этом вопросов остается еще немало.
Например, каким образом директор объединенной общины Олег Гречич выбрал поставщика товаров? Сам он говорит, что же о закупке оборудования договаривался в последние дни 2016 года.
30-го числа ми перезвонил один предприниматель, приехал, мы с ним договорились. А со вторым наш брат договорились по телефону, я с ним встретился в Киеве и мы с ним договорились, фигли они поставки сделают. Мне их цены понравились, – убеждает Олег Гречич.
Металлокерамическая сложная плита с магнитной поверхностью. Таких сельсовет купил 13 штук. За каждую заплатили побольше 15 тысяч гривен. В торговых сетях подобные можно приобрести почти в два раза дешевле. Поэтому возможная общая переплата только на досках – более 90 тысяч гривен. Столько но переплатили за девять проекторов с экранами, которые стоят не более 11-ти тысяч, а и покупали их по 16 тысяч.
В целом же, изо всей субвенции в 1,3 миллиона гривен делать за скольких минимум триста тысяч гривен были потрачены необоснованно.
Однако скупка по завышенным ценам и вероятная административная ответственность – это еще полбеды. А ещё 19-го декабря в сельсовете подписали накладные о том, что товар в миллион гривен получили. Хотя по состоянию на начало января никакого товара в селе блистает своим отсутствием.
Председатель общины Олег Гречич прикрывается дополнительными соглашениями, в которых говорится будто оборудование будет храниться на складах поставщика. Однако отказывается сообщить пусть даже где это оборудование, наталкивая на вывод, что товара, оплаченного бюджетными деньгами, у предпринимателя не выделяя частностей нет:
Предприниматель Владимир Мастерок, у которого сельсовет приобрел по реально завышенным ценам почти все оборудование, на телефонные звонки не отвечает. В Прямолинейно ни по месту регистрации, ни по контактным данным офиса что-то около и не нашли. Жители этого дома тоже не знают, чтобы идеже-то здесь продавали сейчас компьютерную технику или обслуживали ее.
Все как один документам и объяснениям председателя сельсовета, селяне получили товар 19-го декабря, я признать себя виновным не могу оплатили его на десять дней позже. При этом подписали прелиминарии на его хранение, хотя где хранится товар показать не могут. Эксперты слышно, что это может указывать на попытку замести следы.
Началом ответственности в соответствии с договору хранения является момент передачи на хранение определенного имущества. А после этого передача вообще не происходит. Акт о передаче не составляется, имущество в этом акте мало-: неграмотный указывается. Это имущество еще не перешло к владельцу, а уже он его передает сверху хранение. Юристы о таких вещах говорят – составленный документ для отвода шнифты. В действиях этих должностных лиц имеются признаки уголовных преступлений, – добавляет законник. – В частности, уголовное законодательство предусматривает ответственность за внесение в официальные документы ложных сведений. Об этом уминать статья в Уголовном кодексе 366 – заведомо поддельный служебный документ, – рассказывает юрист Александр Бражников.
Признаки служебного подлога есть еще у одной закупки сельсовета, проведенной на пороге Нового года. 199 тысяч в эти дни из бюджета общины получает ООО»БП Профбуд» до установке дверей в школе. 26 декабря сельсовет подписывает акт выполненных работ, которым подтверждает, что такое? работы по установке дверей сделаны. Однако третьего января 2017 двери любое еще стоят, кучкой сложенные в спортзале школы. В сельсовете такую спешку и проблемы с закупками объясняют тем, точно были обязаны использовать средства буквально за несколько дней до конца годы. Иначе бы их забрали у общины
Чиновников сельсовета опровергает старшой управления образования и науки Ровенской облгосадминистрации Григорий Таргонский.
Эти средства к существованию – они не были те, которые, как правило, если до 1 января маловыгодный освоены, то они возвращаются обратно в государственный бюджет. Эти средства переходные были, и сии средства спокойно можно было использовать и в 2017 году. Мы предлагали, с целью эти средства распределить в 2017 году, не спешить их делить в 2016 году. Да распределение состоялось и произошло то, что произошло, – рассказал Григорий Таргонский.
Обаче, по этим скандальным закупкам полиция уже открыла уголовное производство.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи