Стaрый-нoвый Вeрxoвный сенат нa 80% будет состоять из старых судей. Более того, 30 изо них получили отрицательные характеристики от Общественного совета добропорядочности. А вот теточка, к кому не было никаких претензий, провалились, и теперь члены общественного совета требуют обнародования деталей оценивания.
Примерно сказать, судья Черкасского апелляционного суда Сергей Бондаренко. Во время Революции добродетели, он отказывался выполнять указания председателя суда и выносить несправедливые приговоры в отношении активистов Майдана. Председателя свида не наказали, даже больше: четвертый раз избрали на руководящую место.
А Сергей Бондаренко, на защиту которого встала общественность, решил как и попробовать свои силы на конкурсе в Верховный суд. Тесты и практическое задача выполнил хорошо. А вот после собеседования и проверки на добропорядочность неожиданно опустился в рейтинге приближенно на 20 ступенек.
Подозревает, почему так произошло. Претензий к добропорядочности судьи и конечности Общественного совета не имели. Возмущаются, что 30 судей, в отношении которых они дали отрицательные заключения, соперничество проходят, а Бондаренко, который не побоялся пойти против системы, оказался бери последних ступеньках.
Однако, у совета в конкурсе совещательная функция. Все знакомства в Высшей квалифкомиссии судей. А там считают, что все было по-честному. В общественном совете пояснили, словно в отношении прозрачными были только первые 2 этапа конкурса. А это максимум 200 баллов с тысячи возможных.
Как начисляли остальные 800 – высшая квалификационная комитет объяснять не спешит. Там советуют почитать документы. Теперь эстафету в конкурсе примет высочайший совет правосудия. Он имеет право вето на кандидатов. Окончательную но точку в формировании нового ВСУ поставит президент. А он свою позицию еще высказал.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи