Актуальные новости Украины

Юристы прaвoзaщитнoй группы «Aгoрa» oбрaтились в   Eврoпeйский высшая инстанция пo   правам человека с   просьбой проверить правомерность применения наказания за   демонстрацию нацисткой символики помимо цели пропаганды. В   ЕСПЧ было направлено две жалобы на   административный арест по (по грибы)   публикацию изображений со   свастикой в   социальных сетях. Об   этом в   эфире радиостанции «Эхо Москвы» сообщил правовед «Агоры», представитель одного из   заявителей Алексей Глухов.

По   его словам, координаты заявителей заключается в   том, что действующий закон нарушает права граждан России.

«Свастика взять носит и   негативный образ в   Российской Федерации, но   сама по   себе не   может цитировать к   оскорблению чувств российских граждан как потомков советского народа, победившего фашизм. И   хозяйка по   себе демонстрация свастики не   может возбудить развитие, становление фашисткой идеологии возьми   территории России»,   — сказал он.

А.Глухов пояснил, что до   2014 года к   ответственности могли привлекаться всего-навсего   лица, демонстрирующие нацистскую символику в   целях пропаганды. Однако затем формулировка статьи 20.3 КоАП изменилась таким образом, как под запретом оказалась демонстрация символики вне зависимости от   контекста.

«Раньше требовалось безграмотный   просто привлекать к   ответственности тех, кто показал свастику у   себя на   странице, а   что по было доказывать, что это изображение или видео было связано непосредственно с   пропагандой нацисткой идеологии и   самой символики»,   — пояснил легист.

Изменение статьи 20.3 КоАП, по   словам А.Глухова, привело к   тому, что наличность привлеченных к   ответственности по   этой статье за   два года увеличилось более нежели в   3,5 раза   — с   480 человек в   2014 году до   1800 человек в   2016.

«Все наши российские борцы с   экстремизмом возбуждают обстоятельства по   20.3 КоАП совершенно веерно: лазают во   «Вконтактах», в   «Одноклассниках», распечатывают страницу, идеже есть свастика, неважно, в   каком контексте она использована, отправляют в   суды, и   суды с   удовольствием привлекают к   ответственности»,   — отметил возлюбленный.

Как рассказал А.Глухов, обе жалобы, направленные в   ЕСПЧ, касаются привлечения к   административной ответственности граждан, которые разместили в   социальных сетях изображения со   свастикой безвыгодный   в целях пропаганды нацистских идей.

«Там были картинки в   том числе с   использованием образа Владимира Путь и   с элементами свастики, то   есть сравнивали его с   Гитлером. Это вполне нормальное, дискуссионное, может бытийствовать, даже   оппозиционное выражение мнений. И   за это привлекать нельзя»,   — подчеркнул юрист, отметив около этом, что в   «Агоре» не   ставят под сомнение необходимость запрета демонстрации нацистской символики в   качестве пропаганды.

Жалобы в   Европейский суждение по   правам человека были направлены жителем города Каменки в   Пензенской области Иваном Городиским и   краснодарцем Алексеем Мандригелем, которые были приговорены к   семи и   десяти суткам административного ареста следовать   картинки с   нацистской символикой, размещенные в   соцсетях.